Wikonia:Neutralität

Über die Neutralität unserer Artikelinhalte stellen wir sicher, dass Wikonia ein verlässliches, referenzierbares und inhaltlich nutzbares Wissensangebot bleibt. Diese Richtlinie beschreibt die Grundsätze, nach denen Inhalte im Artikelnamensraum sachlich, ausgewogen und ohne persönliche Wertungen verfasst werden.

Kurz und knapp

Aussagen müssen belegt sein, Marketing- oder Empfehlungssprache hat keinen Platz im Artikeltext, und subjektive Einschätzungen finden ausschließlich im Echo-Namensraum statt.

Als Gemeinschaft geben wir uns diese Regeln, um die Qualität und Integrität der Plattform zu schützen.

Wikonia-Konventionen

• Verfassung
• Grundwerte
  • Neutralität
  • Urheberrechte
  • Umgangsformen

• Artikel

• Gestaltung
• Community
• Systematik

  Neutralität

Rubrik:	Richtlinie
Status:	Gültig seit 21.11.2025
Inhaltliche Änderungen werden auf der Unterseite Änderungen dokumentiert und bedürfen ggf. einer Abstimmung der Community. Erfahre mehr über Richtlinien.

Grundsatz

Diese Richtlinie legt die grundlegenden Anforderungen an neutrale Inhalte fest. Sie definiert, wie Artikel formuliert werden müssen und welche Form von Aussagen im Artikelnamensraum zulässig sind.

Neutraler Artikelstil

Artikel sind sachlich, präzise und unpersönlich zu verfassen. Persönliche Meinungen, Bewertungen, Empfehlungen oder emotionale Formulierungen gehören nicht in den Artikelnamensraum. Informationen müssen nachvollziehbar und belegbar sein; Details regelt die Richtlinie zu Quellen und Belegen.

Keine Werbung oder Empfehlungsprache

Der Artikelnamensraum ist frei von Werbung und Marketingaussagen. Auch wenn Wikonia durch externe Anzeigen refinanziert wird, erscheinen diese ausschließlich außerhalb der Artikelinhalte. Formulierungen wie „bahnbrechend“, „optimal“, „marktführend“ oder „Wikonia empfiehlt…“ sind unzulässig, außer im Rahmen klar gekennzeichneter Zitate.

Anforderungen an Artikeltexte

In diesem Abschnitt wird beschrieben, wie neutrale Texte konkret formuliert werden sollen.

Sachliche Formulierungen

Artikel stützen sich auf reproduzierbare Fakten, technische Daten, dokumentierte Ereignisse oder nachvollziehbare Quellen. Vergleiche sind zulässig, wenn sie daten- oder faktenbasiert sind und keine wertenden Aussagen treffen.

Tipp:Wenn du dir unsicher bist, ob eine Aussage im Artikel sinnvoll ist, oder ausrechend gut belegt ist, stelle den Abschnitt zur Überprüfung auf die Artikeldiskussionsseite und hole dir dort Feedback ein.

Belegte Kritik

Kritik oder dokumentierte Probleme dürfen im Artikel vorkommen, sofern sie:

• auf zuverlässigen Quellen beruhen,
• sachlich formuliert sind und
• im passenden Abschnitt stehen (z. B. „Kritik“, „Bekannte Probleme“, „Sicherheitslage“).

Zitate

Zitate bleiben als fremde Aussagen neutral, wenn sie:

• korrekt markiert sind,
• nicht aus dem Kontext gerissen werden und
• eine klare Quelle besitzen.

Abgrenzung zum Echo-Namensraum

Diese Richtlinie grenzt klar zwischen dem Artikelnamensraum und dem Echo-Namensraum ab.

Vorgaben:Für den Bereich Echo gelten separate Anforderungen an die dort eingestellten Inhalte → siehe: Wikonia:Echo

Was nicht in Artikel gehört

Folgende Inhalte gehören grundsätzlich nicht in Artikel:

• persönliche Meinungen oder Einschätzungen
• Erfahrungsberichte
• Produkt-Empfehlungen oder Kaufhinweise
• unbelegte Behauptungen
• spekulative Aussagen („vermutlich“, „wahrscheinlich“, „könnte sein“)

Wo solche Inhalte hingehören

Ort	Inhalte	Beispiele
Echo:	persönliche Erfahrungen, Einschätzungen, Bewertungen	Meine Erfahrungen mit dem Produkt sind …
Artikeldiskussion:	Klärung von Neutralitätsfragen, Abstimmungen, Formulierungsentscheidungen	Kann ich xyz als Quelle für den Abschnitt …
Probleme-Namensraum:	Fragen zum Artikelobjekt, Probleme, How-To-Inhalte	Gerät stürzt immer ab …

Sonderfälle & Konfliktlösung

Manche Situationen benötigen eine besondere Einordnung.

Historische oder technische Einordnung

Relevante historische Bewertungen („gilt als Fehlschlag“, „spielte eine wichtige Rolle“) sind erlaubt, wenn sie auf Quellen beruhen und als Einordnung erkennbar sind. → Siehe: Nachweispflicht

Uneinigkeit über Formulierungen

Neutralitätskonflikte werden auf der Artikeldiskussion geklärt. Die Reihenfolge der Prüfung lautet:

1. Fakten
2. Quelle
3. Formulierung

Lässt sich kein Konsens herstellen, entscheidet die belegte Version.

Siehe auch

• Richtlinie:Belege – Artikelrichtlinie
• Leitlinie:Zusammenarbeit – Grundlagenleitlinie
• Leitlinie:Diskussionen – Grundlagenleitlinie
• Hilfe:Belege – technische Hilfestellung